Decision № 103763399, 24.03.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.03.2022
Case No.
686/17860/21
Document №
103763399
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/17860/21

Провадження № 2/686/964/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суддіЧевилюк З.А.,

за участі секретаряПерун А.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 59446,83 грн., витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2732,40 грн., судового збору 2270 грн.,вказавши, що 16 березня 2020 року о 18 год.20 водій ОСОБА_1 , керуючи по вул.Курчатова53 в м.Хмельницькому, автомобілем Chevrolet Aveo, д\н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3. б, 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот ліворуч, не впевнився у безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Omega, д\н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб Chevrolet Aveo, д\н НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому МТСБУ здійснило виплату потерпілому розмірі 59446,83 грн. Позивачем понесені витрати на встановлення збитку у розмірі 2732,40 грн.

За таких обставин в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 щодо виплачених сум. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 59446,83 грн., 2732,40 грн.-сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів та судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав та наполягав на задоволені позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Наслідки заочного розгляду справи роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу за те, що 16 березня 2020 року о 18 год.20 водій ОСОБА_1 , керуючи по вул.Курчатова53 в м.Хмельницькому, автомобілем Chevrolet Aveo, д\н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3. б, 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот ліворуч, не впевнився у безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Omega, д\н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Розмір збитків підтверджений звітами про оцінку. Виплата відшкодування здійснена позивачем потерпілому у встановленому порядку, що підтверджується платіжним документом. Здійснення оплати витрат у розмірі 2732,40 грн., сплачених на встановлення розміру збитку та збір документів, підтверджена також платіжними документами, копії яких є в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_3 ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведення вищезазначених дій у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, заявлені вимоги слід задовольнити та стягнути на користь позивача заявлену регламентну виплату 59446,83 грн. та витрати сплачені за встановлення розміру збитків та збір документів 2732,40 грн.

До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 2270 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 137,263 265,353ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 59446,83 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів 2732,40 грн, судовий збір по справі в розмірі 2270 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:Моторне(транспортне)страхове бюро України, м.Київ, Русанівський бульвар,8,02002, Київ -2, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 103763399 ?

Документ № 103763399 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 103763399 ?

Дата ухвалення - 24.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103763399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103763399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103763399, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 103763399, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 103763399 refers to case No. 686/17860/21

This decision relates to case No. 686/17860/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103763392
Next document : 103763402