Court ruling № 103763233, 11.03.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/14154/21

Провадження № 1-кп/686/173/22

УХВАЛА

11 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Венделя А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Рибачка А.А.,

розглядаючи в дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження №12020240000000546 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки не з`явилися.

Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури подано клопотання про продовженнястроку триманняпід вартоющодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та визначений ст.177 КПК України ризик, а саме: переховування від суду не зменшився та продовжує існувати.

На задоволенні вказаного клопотання прокурор наполягає.

Обвинувачений та його захисник щодо його задоволення заперечують, при цьому, останній просить обрати інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, особисте зобов`язання, посилаючись на те, що в країні оголошено воєнний стан і ОСОБА_1 виявив бажання боронити території України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

24.01.2022р.ухвалою Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіобвинуваченомуОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою по 24 березня 2022 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.

На даний час продовжує існувати визначений ст.177 КПК України ризик: переховування від суду, адже ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження триває, не з`ясовано усі обставини справи, свідки та обвинувачений не допитані.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Беручи доуваги вищевикладене,суд дійшоввисновку,що обґрунтованийризик того,що більшм`який запобіжнийзахід,ніж триманняпід вартою,буде недостатнім длязабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченого продовжуєіснувати,а томусуд вважаєнеобхідним продовжитистрок триманняобвинуваченомуОСОБА_1 під вартою й, в зв`язку з цим, в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.12 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжити по 06 травня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: