Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/1372/21
Провадження № 2/382/181/22
УХВАЛА
25.03.2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивачки в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у вирішенні питання поклався на розсуд суду.
З копії Свідоцтва на право власності на житло від 14 квітня 2000 року (а.с. 23) вбачається, що будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, а також той факт, що предмет даного позову стосується ОСОБА_4 , тому його слід залучити третьою особою по даній справі.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_4 третьою особою по даній справі.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 103758461, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 382/1372/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: