Decision № 1037583, 13.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.09.2007
Case No.
9372-2007
Document №
1037583
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2007

Справа №2-2/9372-2007

За позовом: ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украины» в особі відділення Феодосійського лінійного виробничного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (м. Феодосія, Керенське шосе 27).

до ДП «Кримські генеруючи системи» (м. Сімферополь, вул.. Монтажна 1)

про стягнення 68736грн.10коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герман представ. дов.у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 65857грн.48коп. боргу, 2878грн.62коп. пені.

Вимоги мотивовані тим, що за договором від 01.11.2006р № 2497 укладеному між сторонами, позивачем в листопаді-грудні 2006р надані послуги з транспортування природного газу. Відповідач не сплатив надані послуги, заборгованість складає 65857грн.48коп. За порушення строків оплати відповідачеві нарахована пеня.

До Господарського суду 06.9.2007р від позивача поступила заява від 29.8.2007р № 416 «про збільшенні розміру позовних вимог».

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи, зокрема відгук на позов у встановлений термін не представив. Про час слухання справи повідомлений належним чином - ухвала суду спрямована в його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Про причини нез'явлення суду не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути спор по наявних в справі матеріалах без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:.

Позивач в судовому засіданні, що відбулося 13.9.2007г, заявив клопотання про повернення йому заяви «про збільшенні розміру позовних вимог» без розгляду, що відображене в протоколі судового засідання.

Між сторонами укладений договір від 01.11.2006р № 2497 на транспортування природного газу за умовами якого позивач узяв зобов'язання по наданню відповідачеві послуг з транспортування природного газу, а відповідач по його прийняттю і оплаті (п.п.1.1.,6.1.,6.2.договора).

В силу ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений термін, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання договірних зобов'язань надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу станом на 01.02.2007р в кількості 4153,422т.куб.м на суму 129586грн.77коп.

Оплата проведена частково, борг складає 65857грн.48коп, що підтверджується матеріалами справи, зокрема двостороннім актом звірки

Сума боргу підлягає стягненню.

Окрім вимоги про стягнення боргу заявлена вимога про стягнення пені в сумі 2878грн.62коп.за період з 11.01.по 13.4.2007р.

Згідно ст.ст 547, 549 ЦК України операція по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договорів визначена умова про сплату відповідачем пені за невчасність розрахунків за надані послуги в розмірі не більш подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

У цій частині позов також підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про повернення йому заяви про збільшення позовних вимог від 29.8.2007р № 416 підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

З відома представника позивача в засіданні суду оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений і підписаний 18.9. 2007р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства ««Кримські генеруючи системи» (м.Сімферополь, вул.. Монтажна 1, п/р 260093023196 ВАТ «Державний ощадний банк Украини», МФО 324805, ОКПО 30909683) на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украины» в особі відділення Феодосійського лінійного виробничного управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ( м. Феодосія, Керенське шосе 27, п/р 26000301350514 в філії «Відділення «Промінвестбанк» в м. Феодосія АРК», МФО 324388, ОКПО 25738451) 65857грн.48коп. боргу, 2878грн.62коп. пені, 687грн.36коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1037583 ?

Документ № 1037583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1037583 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1037583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1037583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1037583, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1037583, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1037583 refers to case No. 9372-2007

This decision relates to case No. 9372-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1037582
Next document : 1037584