Court ruling № 103758, 04.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.06

Справа №17/569-006.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В. розглянувшиматеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства Сумиобленерого», м. Суми до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-ТЕКо», м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Суми про визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В:

23.08.2006р. було порушено провадження у справі № 17/569-06 за позовом відкритого акціонерного товариства Сумиобленерого», м. Суми до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-ТЕКо», м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Суми про визнання договору недійсним.

21.08.2006р. позивач по справі, відкритого акціонерного товариства Сумиобленерого» подав клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: автомобіль МАЗ 5337, державний номер 02933 СВ, відчужений ТОВ «СумиТЕКо» (код ЄДРПОУ 31066370); інше нерухоме та рухоме майно, цінні папери ТОВ «СумиТЕКо»; кошти ТОВ «СумиТЕКо» на рахунках в філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 337278, в Сумській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія», МФО 337803, СОД АППБ «Аваль», МФО 337483 та інших рахунках в банківських установах, які стануть відомими державному виконавцю та заборони ТОВ «СумиТЕКо» вчиняти угоди поступки вимоги, переведення боргу, інші угоди, які передбачають відчуження майна та майнових прав третім особам.

Відповідач по справі товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-ТЕКо» подав клопотання від 31.08.2006р .про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою суду від 23.08.2006р.

В обґрунтування поданого клопотання перший відповідач зазначив, що вищезазначені заходи призвели до неможливості нормального функціонування ТОВ «Суми-ТЕКо». Господарська діяльність підприємства повністю паралізована, не виконуються договірні зобов’язання. ТОВ «Суми-ТЕКо» припинило участь у проведенні взаємозаліків, передбачених постановою Кабінету Міністрів України та направлених на стабілізацію ситуації у сфері енергетики та газопостачання Сумської області. Працівники підприємства не отримують заробітну плату , не сплачуються загальнообов’язкові платежі та податки.

Дані доводи відповідача на думку суду є достатніми для скасування заходів по забезпеченню суду накладені судом ухвалою від 23.08.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Суми-ТЕКо» від 31.08.2006р.

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову накладені ухвалою суду від 23.08.2006р.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС у Зарічному районі м.Суми ( вул. Кірова, 146/1, м. Суми)

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО