Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/5367/21
УХВАЛА
25 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Гербут Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА" про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат,
встановив:
В судове засідання 25.03.2022 року учасники процесу не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справуслідрозглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Зазмістом п.1ч.3ст.223ЦПКУкраїни якщоучасник справиабо йогопредставник булиналежним чиномповідомлені просудове засідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .
Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу розглядати у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 103756281, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/5367/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.