Court ruling № 103756270, 25.03.2022, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2589/19

Провадження № 6/444/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявоюАТ КБ"ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 10.03.2020 року Жовківський районний суд ухвалив рішення по справі № 444/2589/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК та видав виконавчий лист від 06.08.2020 року. 10.09.2020 року АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження в Жовківський РВ ДВСЗМУМЮ м. Львів для примусового стягнення. Зазначена заява та виконавчий лист був втрачений при поштовій відправці в ДВС та за відповідю від ДВС виконавче провадження на виконання не надійшло. На даний час стягнення не проводилось. Боржник борг не погасив, а тому просять у відповідності до вимог ЦПК України замість втраченого виконавчого документу видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Разом з тим, суд вважає, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із подання, 10.03.2020 року Жовківський районний суд ухвалив рішення по справі № 444/2589/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК та видав виконавчий лист від 06.08.2020 року, що стверджується матеріалами справи.

10.09.2020 року АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження в Жовківський РВ ДВСЗМУМЮ м. Львів для примусового стягнення.

Зазначена заява та виконавчий лист був втрачений при поштовій відправці в ДВС та за відповідю від ДВС виконавче провадження на виконання не надійшло, що стверджується матеріалами справи.

Стягнення не проводилось, боржником борг не погашено.

Згідно п.17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділуХІІІ.Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 444/2589/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.