№ 103755259, 18.03.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1044/22

Провадження № 3/202/770/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «МОТО ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42034393), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого керівник ТОВ«МОТО ТРЕЙДІНГ»(кодЄДРПОУ 42034393) ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати з екологічного податку №9310291891 від 11.02.2019 за 4 квартал 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме 0,03 грн. по строку нарахування 21.02.2019, фактично сплачено 24.06.2019 з затримкою на 123 дні, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення .

В протоколі про адміністративне правопорушення №2916/04-36-04-05/42034393 від 31 січня 2022 року зазначено, що правопорушення вчинено в м.Київ, вул.Предславинська, 34-Б, офіс 401, що територіально знаходиться за межами території Індустріального району міста Дніпра.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до ГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїнидля визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,276,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до ГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїнидля направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.