Court ruling № 103754213, 24.03.2022, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний № 243/2088/22

Провадження № 1-кп/243/454/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

при секретарі судового засідання Симоновій В.П.,

за участю:

прокурора Гриньова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Степаненко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 12022052510000119 від 19.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.01.2022 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052510000119 від 19.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке, у зв`язку з введенням в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 воєнного стану, проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що такий запобіжний захід є обґрунтованою та необхідною мірою, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покаранням за вчинення якого є позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку з чим існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів слідства і суду задля уникнення покарання, може перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Степаненко А.Ю., просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі Смирнов проти Росії, наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд враховує, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, що в свою чергу може спонукати ОСОБА_1 на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, або на перешкоджання встановленню істини по справі. При цьому наслідки і ризик переховування для обвинуваченого можуть бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.

При цьому, судом також враховуються дані про особу ОСОБА_1 , кількість вчинених ним злочинів, за які він вже був засуджений раніше, а саме - обвинувачений має дві не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про те, що ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, стійких соціальних зв`язків не має, суспільно корисною діяльністю не займається, не має постійного джерела доходу (заробітку) та не працевлаштований, що в свою чергу може привести до того, що обвинувачений продовжить свою протиправну діяльність та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, знаходячись на волі, ОСОБА_1 шляхом психологічного або фізичного впливу може здійснити тиск на свідків з метою надання ними неправдивих показань, або зміни раніше наданих показань на інші, що значно буде ускладнювати встановлення істини по справі.

Вищевказані обставини у їх сукупності та дані про особу ОСОБА_1 свідчать про наявність на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим недостатньо застосовувати відносно нього більш м`який запобіжний захід для запобігання вказаним ризикам, тому суд, з урахуванням положень частини 5 статті 176 КПК України, вважає, що є підстави для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України. Перебування обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного строку.

Так, відповідно до КПК України, обвинувачений та його захисник мають право звернутися з клопотанням про заміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинення тяжкого злочину застосовується у межах від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд визначає розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2022 року, що дорівнює 148860,00 грн. Суд вважає, що у визначеному розмірі з урахуванням даних про особу обвинуваченого та наявності встановлених в судовому засіданні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, застава саме в такому розмірі здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 176, 331, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 22 травня 2022 року включно.

Розмір застави визначається у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2022 року, що дорівнює 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

В разі внесення застави, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі свого місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.03.2022 року о 15-45 год.

Суддя І.Ю. Фалін