Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1491/20
Провадження №:2/138/27/22
УХВАЛА
24 березня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення в частині, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки.
Судове засідання у даній справі призначено на 28 квітня 2022 року на 10 год. 30 хв. В дане судове засідання викликано для надання усних пояснень щодо висновку за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань із землеустрою № 3248/3249/20-26 від 20.10.2021 експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тетяну Ляшкову.
24.03.2022 до суду надійшло клопотання від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що в державі оголошено воєнний стан, а тому експерт не може прибути до приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. За таких підстав завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавський просить забезпечити проведення судового засідання в даній цивільній справі за участі судового експерта Ляшкової Т.С. у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зважає на таке.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, подавши про це відповідне клопотання.
Зважаючи на обґрунтування клопотання та приймаючи до уваги впровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі у судовому засіданні судового експерта для надання усних пояснень та для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засіданняпризначене на28квітня 2022року на10год.30хв. провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький).
Доручити Хмельницькомуміськрайонному судуХмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.04.2022 на 10 год. 30 хв. за участю судового експерта Тетяни Ляшкової.
Судовому експерту Тетяні Ляшковій з`явитись 28.04.2022 на 10 год. 30 хв. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 138/1491/20, провадження № 2/138/27/22.
Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання та судовому експерту Ляшковій Т.С. до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова
The court decision No. 103748366, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/1491/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: