Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/186/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь", м. Чернівці
до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна
представники сторін:
від позивача - Гелетка О.В.
від відповідача - Іванович Л.Є.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача внести зміни в п.1.5 Договору оренди № 117 від 12.09.2018 щодо збільшення строку дії оренди строком на 5 років з 12.09.2018 по 12.09.2023. Внаслідок чого, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2022.
08.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви за необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвалою від 17.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.03.2022.
Ухвалою від 15.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 24.03.2022, відкладено підготовче засідання на 24.03.2022.
У підготовчому засіданні 24.03.2022 року представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, а тому господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/186/22.
3. Призначити розгляд справи № 926/186/22 по суті на 05.04.2022 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 24.03.2022.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 103746932, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/186/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: