Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 451/1890/21
Провадження № 2/451/200/22
УХВАЛА
судового засідання
24 березня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.
секретар судового засідання Федорук І.Б.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області Мартиняка І., подану в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Радехівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -
за участі
прокурора Ватраля Р.В.,
встановив:
У судове засідання позивач, відповідач та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили.
Позивач подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с.30).
Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Указом Президента України №64/22 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Триває збройна агресія Російської Федерації проти України.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 ЦПК України суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:
Розгляд справи відкласти на 28.04.2022 о 12 год 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька
The court decision No. 103746045, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 451/1890/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: