Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5190/21
Провадження № 2/723/286/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
24 березня 2022 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Петреску Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди та пені за прострочку виконання зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги до АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились однак представник відповідача надіслала клопотання про перенесення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жар Ю.Г. про відкладення розгляду справи, оскільки судом було винесено ухвалу про залишення частини позовних вимог, які стосуються відповідача ОСОБА_2 , без розгляду.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди та пені за прострочку виконання зобов`язання, до судового розгляду по суті 20 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 103743813, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 723/5190/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: