Court ruling № 10374331, 12.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.10№ 05-5- 22 / 7855 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ТРІО"

до Акціонерного банку "Діамант"

про визнання права на купівлю іноземної валюти ..

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати право Приватного підприємства «Тріо»на купівлю іноземної валюти через Акціонерний банк «Діамант»на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2010р. у справі № 31/302 та заяви про закупівлю іноземної валюти №2 від 16.03.2010р.;

- зобов'язати Акціонерний банк «Діамант»купити іноземну валюту за заявою Приватного підприємства «Тріо»від 16.03.2010р. №2 на загальну суму 223 479,00 грн. та перерахувати її на поточний рахунок в іноземній валюті Приватного підприємства «Тріо»№ 26008303320.840, відкритий в Акціонерному банку «Діамант», МФО 320854.

Відповідно до пункту 3, 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви квитанцію № 11602/з47 від 29.06.2010р., яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 85 грн. за позовні вимоги щодо визнання права товариства про закупівлю іноземної валюти.

          Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати державного мита за вимогу щодо зобов’язання відповідача купити іноземну валюту на загальну суму 223479 грн. за поданою до банку заявою.

          На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано квитанцію № 11602/з48 від 29.06.2010р., яка не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р..

Згідно пункту 4, 10 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Тріо»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Тріо»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 32, п/р 26008303320 в АБ «Діамант», м. Київ, МФО 320854, ідент. код 25592510) державного мита в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого згідно квитанції № 11602/з47 від 29.06.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених коштів згідно квитанції № 11602/з48 від 29.06.2010р..

Суддя Р.І. Самсін