Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
14.03.2022 Справа №607/12625/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванкевич Олег Ярополкович про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванкевич О.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що вказане рішення вони не отримували, а дізналися лише з телефонного дзвінка представника банку. Участь у справі та спростування підстав позову позбавили їх конституційного права на судовий захист. А тому, виходячи із наведеного просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року у справі № 607/12625/20.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву, в якій вказав, що у разі задоволення заяви про скасування заочного рішення, ним буде надано обґрунтований відзив на позовну заяву. Також, вказав, що у зв`язку із перебуванням за межами області в період з 28.02.2022 по 17.03.2022, не може з`явитися у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення судупідлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явилася у судове засідання, крім цього, нею не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки вона не знала про розгляд даної справи, і докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванкевич Олег Ярополкович про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 рокуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2022 року о 12 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.
Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 14 березня 2022 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 103741439, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/12625/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: