Court ruling № 103740839, 22.03.2022, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/2027/21

Провадження №2-во/443/11/22

УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві Львівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 06.01.2022, -

встановив:

06.01.2022 суддею Жидачівського районного суду Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2021 по 01.11.2021 у сумі 1 129,92 грн. та судовий збір у сумі 227 грн 00 коп.

Стягувач представник ТзОВ «Львівенергозбут» звернувся до суду із клопотання про виправлення описки у судовому наказі від 06.01.2022 в частині пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору.

За положеннями ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на положення ч. 2 ст.247, ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності боржника і стягувача та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Із судового наказу від 06.01.2022 судом встановлено, що при виготовленні судового наказу дійсно допущено описку у строці пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору.

Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що виправлення описки в судовому наказі не призведе до зміни змісту судового наказу, а має значення для належного його виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 06.01.2022 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 06.01.2022, зазначивши строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору «три роки», замість «три місяці» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко