Court ruling № 103735713, 23.03.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/296/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якушенко В.А. - адвокат за довіреністю;

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства АЗОТ про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 (суддя Довгань К.І.) заяву ПрАТ АЗОТ (№50106/101 від 10.03.2011) про забезпечення позову задоволено та заборонено Публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго (код ЄДРПОУ 22800735) та підпорядкованим йому підрозділам (відділенням) вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству АЗОТ (код ЄДРПОУ 00203826, 18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) та підпорядкованим Приватному акціонерному товариству АЗОТ структурним підрозділам.

Ухвалою від 10.11.2021 суддею Довгань К.І. справу № 925/296/21 передано для приєднання до справи № 925/374/21 (суддя Спаських Н.М.) за позовом ПрАТ "Азот" до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання відсутнім права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження, який забезпечувався поданням заяви у справі № 925/296/21.

07.05.2021 до суду в справу № 925/296/21 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 65250288 від 22.04.2021 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/296/21 від 11.03.2021;

- зобов`язати головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліну В.В. або іншу посадову особу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 65250288 від 22.04.2021 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/296/21 від 11.03.2021;

- зобов`язати головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліну В.В. або іншу посадову особу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повернути ПрАТ «Азот» ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/296/21 від 11.03.2021 без прийняття до виконання.

В засідання на розгляд скарги з`явився лише представник скаржника - ПАТ "Черкасиобленерго".

Від відділу ДВС представник не з`явився, відзив на скаргу не подав, відомості про стан виконавчого провадження у суду відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 про забезпечення позову було скасовано.

Оскільки у представника відповідача немає ніяких відомостей про стан виконавчого провадження після скасування ухвали від 11.03.2021 про забезпечення позову, то він просить суд відкласти розгляд скарги для отримання цієї інформації від відділу ДВС та для визначення із своїми подальшими процесуальними діями.

У відповідності до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного розгляд скарги слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 04 квітня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та Придніпровський відділ ДВС про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам та Придніпровському відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції подати в справу відомості про стан ВП № 65250288 стосовно виконання ухвали суду в справі № 925/296/21 від 11.03.2021 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

СуддяН.М. Спаських