Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/156/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 137-1 до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення 156879 грн. 92 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 137-1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 156879 грн. 92 коп. переплати за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по березень 2021 року, а також відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 11.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 березня 2022 року.
22.03.2022 року в судове засідання учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Позивач в особі представника подав заяву (вх. № 3549/22 від 19.03.2022), в якій просив про відкладення розгляду справи на термін не раніше дня закінчення дії воєнного стану в Україні.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Призначене на 22.03.2022 судове засідання у справі № 925/156/22 не відбулося через введення воєнного стану в Україні.
Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, виходячи з поточної ситуації у регіоні, розгляд справи № 925/156/22 підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача (вх. № 3549/22 від 19.03.2022) задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 925/156/22.
3. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 103735693, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/156/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: