Court ruling № 103731449, 17.03.2022, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.03.2022
Case No.
173/738/21
Document №
103731449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №173/738/21

Провадження №2-сз/173/2/2022

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання адвоката Новікова Валерія Михайловича, представника позивача, ОСОБА_1 , про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Новікова Валерія Михайловича, представника позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Справа призначена до розгляду на 17.03.2022 року.

Згідно поданого клопотання заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 6132.00 грн., сплаченого 07.04.2021 року за квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2078708732.1 по цивільній справі за позовом адвоката Новікова Валерія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 ,. представник позивача адвокат Новіков В.М., звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія « ПЕРША».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року було закрите провадження за даною цивільною справою на підставі п.1 .ч.1.ст. 255 ЦПК України.

При закритті провадження у справі питання щодо повернення сплаченого судового збору не вирішене.

Дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступних висновків.

29.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новіков В.М., з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія « ПЕРША».

При поданні заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 6132.00 грн., відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2078708732.1 від 07.04.2021 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року було закрите провадження за даною цивільною справою на підставі п.1 .ч.1.ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповіднодо п. 5.ч.1ст.7 ЗУ«Про судовийзбір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цивільній справіза позовомадвоката Новікова Валерія Михайловича, вінтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа,що незаявляє самостійних вимог щодопредмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригодизакрите не взв`язку з відмовоюпозивача від позову, судприходить довисновку пронаявність підстав длязадоволення вимог за клопотаннямта повернення позивачеві суми сплаченогопри поданні позовноїзаяви судовогозбору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням адвоката Новікова Валерія Михайловича, представника позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом адвоката Новікова Валерія Михайловича, вул.. Ракетна, 17 м. Дніпро 49074 в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» (юридична адреса: 03150 м. Київ вул.. Фізкультури, 30 ЄДРПОУ 31681673 ) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, в сумі 6 132.00 (шість тисяч сто тридцять дві ) грн., сплачений за квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2078708732.1 від 07.04.2021 року.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 17 березня 2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 23.03.2022 року

Дата набрання законної сили: 17.03.2022 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 103731449 ?

Документ № 103731449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103731449 ?

Дата ухвалення - 17.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103731449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103731449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103731449, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 103731449, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 103731449 refers to case No. 173/738/21

This decision relates to case No. 173/738/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103731444
Next document : 103731451