Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/85/22
Провадження № 2/455/371/2022
УХВАЛА
22 березня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивак Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши в приміщенні суду - залі судових засідань, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №455/85/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2022 року АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.01.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Банк, АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач 1, Боржник) укладено Кредитний договір № CL 165535 (надалі Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Кредитні кошти надавались в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за його дорученням.
Відповідно до п.2.1. договору, банк видав відповідачу кредит у розмірі 118 440,00 гривень на строк до 24.01.2024 року.
Крім того, в Анкеті - заяві № CL -165535 зазначено, що шляхом підписання цієї анкети - заяви ОСОБА_2 , підтверджує, що не заперечує проти отримання її чоловіком кредиту.
На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № CL - 165535 від 25.01.2019 року станом на 20.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 96424,22 гривень, що складається із: 95495,08 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 929,14 гривень сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою судді від 28.02.2022 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Позивач та відповідачка ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали.
Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслано 03.03.2022 року, причина повернення поштового відправлення «адресат прописаний але не проживає». За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Муроване, Самбірського району Львівської області.
Згідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
При цьому, згідно ч.ч. 3 - 4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що від відповідача ОСОБА_1 поштове відправлення повернулося, причина повернення поштового відправлення «адресат прописаний але не проживає», а отже відповідач належно не повідомлений про розгляд справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до переконання про продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в тому числі здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Керуючись ч.ч. 4, 6 ст.19, ст.ст. 258 - 260, ч.ч. 1, 3, 4 ст.274, ст. 275 - 278, ч.5 ст.279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявоюАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнязаборгованості закредитним договоромпродовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2022 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, повторно надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з долученими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Пошивак Ю.П.
The court decision No. 103729311, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 455/85/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: