Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"22" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/100/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г., розглядаючи справу
за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"
до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради
про стягнення 76392,42грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради про стягнення 76392,42грн збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди).
Ухвалою від 09.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.03.2022 об 11:00.
Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).
Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
У зв`язку з неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів судове засідання у справі №906/100/22, призначене на 01.03.2022 об 11:00, судом знято з розгляду.
03.03.2022 до суду від КП "Автотранспортне підприємство 0628" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 №2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №7168 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на зазначене, враховуючи поточну обстановку в місті Житомирі та в Житомирській області та те, що Господарський суд Житомирської продовжує працювати у відповідності до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/100/22.
2. Призначити підготовче засідання на "11" травня 2022 р. об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №731, про що повідомити сторін у справі.
3. Запропонувати позивачу завчасно до судового засідання надіслати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України з доказами направлення відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу завчасно до судового засідання надіслати суду заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України з доказами направлення позивачу.
5. Роз`яснити сторонам, що:
- їх явка в судове засідання не є обов`язковою;
- вони мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;
- сторони не позбавлені права, завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту 22.03.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)
на електронну адресу відповідача katp0628@ukr.net
The court decision No. 103723721, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/100/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: