Decision № 103716752, 01.02.2022, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/778/20

Провадження № 2/392/51/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2016 року о 22 годні 30 хвилин на 98 км автодороги Т - 2101 Городище - Успенівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом «Ranault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Представник позивача наголосила, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Представник позивача зазначила, що відповідно до постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі 392/731/17 від 25 травня 2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 130 КУпАП.

Відповідно до звіту № 080-16 від 29 грудня 2016 року вартість матеріальних збитків, завданих транспортному засобу «Ranault Kangoo», державний номер НОМЕР_2 , становить 160591,01 гривень. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди ліміт відповідальності склав 100000,00 гривень, вартість відновлюваного ремонту становить 160591,01 гривень. З урахуванням вищевикладеного позивач здійснив відшкодування у розмірі 99591,01 гривень. Крім того, сума витрат на збір документів складає 1300 гривень. Тому, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 100891,01 гривень.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100891 (сто тисяч гривень вісімсот дев`яносто одну) гривню 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код в ЄДРПОУ 21647131;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Головуючий

суддя