Court ruling № 103710331, 14.03.2022, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" березня 2022 р. Cправа №902/146/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної ради та Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м.Вінниця

до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, смтВороновиця Вінницького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницької районної ради, м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії

за участю:

прокурора: Кравчука О.Л.,

позивача (Вінницької обласної ради): Сеніва А.М., - діє на підставі довіреності;

третьої особи: Миколюка Я.П. - діє на підставі довіреності.

Представники позивачів - Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс та представник відповідача в судове засідання не з`явилися .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/146/21 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про зобов`язання Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області передати - здійснити документальну передачу-приймання в натурі (на місцевості) земель лісового фонду площею 138,9 га колишнього СТОВ ім.Можайського, які знаходяться на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Вінницькому обласному комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс".

14.06.2021 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1475/21-а, від якого залежить вирішення справи №902/146/21.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №902/146/21 усунуті, за клопотанням прокурора ухвалою від 21.02.2022 судом було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

На вказану дату, 14.03.2022, в підготовче засідання прибули прокурор, представник позивача (Вінницької обласної ради) та третьої особи.

Натомість представники позивачів - Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", а також представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, 14.03.2022 від позивача - Вінницької обласної державної адміністрації та відповідача - Вороновицької селищної ради до суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Також 14.03.2022 від Вінницької обласної прокуратури надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо поданих клопотань та постановлення процесуального документа за результатами підготовчого засідання, 14.03.2022, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Неявка позивачів та відповідача позбавляє суд можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Законом України від 14.03.2022 №7168 затверджено указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, який передбачає продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України від 12 травня 2015 року №389-УПІ "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди створені відповідно до Конституції України.

Частиною першою статті 12-2 Закону передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з пунктом 4 Рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України 02 березня 2022 року (далі - Рекомендації), Радою суддів України рекомендовано усім судам України роз`яснювати можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Пунктом 5 Рекомендацій Рада суддів України рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

В зв`язку з неявкою представників двох позивачів та відповідача в підготовче засідання, з огляду на подані до суду клопотання про відкладення судового засідання, враховуючи наявні обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.74, 120, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/146/21 до 19.04.22 до 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (3-й поверх, зала №2.

2. Ухвалу суду надіслати на наступні електронні адреси учасників справи: прокурора (ІНФОРМАЦІЯ_1); Вінницькій обласній державній адміністрації (oda@vin.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2); Вінницькій обласній раді (obl@vinrada.gov.ua); Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству (vinoblagrolis@gmail.com); відповідачу Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області (srvoron@ukr.net), Вінницькій районній раді (rajionrada@ukr.net).

3. Про зміст даного судового Вінницьку обласну раду, Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс та відповідача також повідомити телефоном.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано суддею 21.03.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи