№ 1037090, 10.10.2007, Rivne District Administrative Court

                                                                                    Справа №2а- 586/07

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007року                                    12 год.   43хв.                                                             м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання  та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора:   не з’явився                                                 

позивача: Управління пенсійного Фонду України в Рівненському районі - представник Булак Р.В. , що діє на підставі довіреності № 6904/07  від    03.09..2007 року

відповідач:  Приватне підприємство "АТТО" в особі директора Дяченко Ю.П., що діє на підставі статуту

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, до –  Приватного підприємства «АТТО»   про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі в сумі 636грн.93 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  636грн.93 коп.. – заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримали. Просять стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі636грн.93 коп.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо стягнення  заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 636грн.93 коп., про що подав письмову заяву.

Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві. Нових доказів позивач  суду  не надав.  

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані .

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення 

Відповідач - Приватне підприємство «АТТО»  є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно ч.6  ст. 20 цього ж Законустрахувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті затравень 2007рокувключно в сумі  636грн.93коп., що підтверджується копією розрахунку за травень 2007року, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки. 

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу (а.с.4.), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання  позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити

          Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства «АТТО»  (35302, Рівненська область, с.В.Олексин, вул. Шевченка,  буд.2а/1, Рівненського району,  30032136, розрахунковий рахунок 260040165746  Укрексімбанку, МФО  333539) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському  районі  (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна,195,  22555075, розрахунковий рахунок 256003124362 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368)  636 (шістсот тридцять шість) грн. 93 (дев'яносто три) коп. заборгованості  по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя:                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та оголошено   10.10.2007року.