Court ruling № 103708959, 18.03.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/8989/14ц

провадження 4-с/201/6/2022

УХВАЛА

18 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи до участі в справі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович на неправомірні дії приватного виконавця щодо арешту майна боржника, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2021 року звернувся до суду зі скаргою стосовно приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. на неправомірні дії приватного виконавця щодо арешту майна боржника, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії, вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В засідання від заінтересованої особи: приватного виконавця Ванжі О.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи (третьої особи без самостійних вимог) на його стороні ТОВ «Спектрум Ессетс», оскільки вимоги скарги можуть торкатися їх інтересів, вони мають відношення до вказаного в скарзі заявника зобов`язання приватного виконавця, це зобов`язання відноситься до: спору, де вказане товариство є стягувачем, а отже учасником спору; арешту нерухомого майна, що накладений з метою виконання зобов`язання, де вказане товариство є стягувачем, тобто фактично стосовно предмет спору по скарзі і тим зобов`язанням, з яких виникла скарга ОСОБА_1 , отже вони мають безпосереднє відношення до спірного питання заявника по скарзі в такій якості і розгляд справи можливий саме за їх участю в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості заінтересованої особи (третьої особи без самостійних вимог) ТОВ «Спектрум Ессетс», оскільки вимоги скарги можуть торкатися їх інтересів, вони мають відношення до вказаного в скарзі заявника зобов`язання приватного виконавця, це зобов`язання відноситься до: спору, де вказане товариство є стягувачем, а отже учасником спору; арешту нерухомого майна, що накладений з метою виконання зобов`язання, де вказане товариство є стягувачем, тобто фактично стосовно предмет спору по скарзі і тим зобов`язанням, з яких виникла скарга ОСОБА_1 , отже вони мають безпосереднє відношення до спірного питання заявника по скарзі в такій якості і розгляд справи можливий саме за їх участю в такій якості, права цієї юридичної особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

Заявник фактично не заперечує проти залучення ТОВ «Спектрум Ессетс» до участі в справі в якості заінтересованої (третьої) особи.

Згідно статті 53 ЦПК України: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою особою. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 рокуу справі «Юніон АліментаріяСандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуваннямзазначеного судвважає можливимзадоволення клопотанняі залученняТОВ«Спектрум Ессетс»до участів справів якостізаінтересованої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в якості заінтересованої особи.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2022 року і оскарженню не підлягає.

Суддя