№ 103708010, 21.03.2022, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.03.2022
Case No.
577/800/22
Document №
103708010
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/800/22

Провадження № 3-в/577/3/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та можливість розстрочки сплати,-

ВСТАНОВИВ:

За постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На даний час постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

09.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить надати відстрочку по виплаті штрафу та можливість сплатити суму частинами, обґрунтовуючи введенням воєнного стану на території України та втратою роботи.

Відповідно до статті 298 КУпАП (далі Кодекс), постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За положеннями частин 1, 4 статті 299 Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 Кодексу - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема штрафу врегульовано частиною 2 статті 301 Кодексу за нормами якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Статтею 33 Закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку, встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Приписами статті 304 Кодексу унормовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами частини 1 статті 303 Кодексу не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не встановлена.

Загальновідомий факт, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який продовжений до 25.04.2022 року.

Саме на цю обставину посилається боржник у поданому зверненні про відстрочку та розстрочку призначеного судом стягнення у вигляді штрафу, стверджуючи, що втратив роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково шляхом відстрочення виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. до припинення воєнного стану на території України.

Керуючись: ст. 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До припинення воєнного стану на території України відстрочити виконання постанови судді Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103708010 ?

Документ № 103708010 це

Яка дата ухвалення судового документу № 103708010 ?

Дата ухвалення - 21.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103708010 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103708010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103708010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 103708010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 103708010 refers to case No. 577/800/22

This decision relates to case No. 577/800/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103708009
Next document : 103708011