Court ruling № 103707828, 17.03.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.03.2022 Справа № 554/1585/22

Провадження № 2/554/1941/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.03.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрськогорайонного судум.Полтави МатеринкоМ.О.,розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі преставника адвокатаХворостДарії Михайлівни(38810,Полтавська область,Полтавський район,с.Никонорівка,вул.Першотравнева,3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а, оф. 203), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява .

Ухвалою суду від 23.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

15.03.2022 року до суду від представника позивача Хворост Д.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки усунені належним чином.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

З позовом позивачем подане клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (для позивача - з поданням позовної заяви); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючисьч. 2 ст. 19 ЦПК України, ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 279, ст. 260 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощенепозовне провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі преставника адвокатаХворостДарії Михайлівни(38810,Полтавська область,Полтавський район,с.Никонорівка,вул.Першотравнева,3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а, оф. 203), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 12.04.2022 року о 11 год. 30 хв.в залісудовихзасідань № 13, з викликом всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець ТамариМиколаївни ( АДРЕСА_2 )належним чиномзасвідчені копіїдокументів нотаріальноїсправи напідставі якихнею вчиненовиконавчий напис № 2224від 15.12.2021,яким стягнуто:з громадянкиУкраїни ОСОБА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»заборгованість заКредитним договором№ 1611262від 01.04.2021рокув сумі8220,21грн.

Витребувані докази надати до суду до початку засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу,що відповіднодо ст.191,193ЦПК Українивін маєправо у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст.178ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст.192ЦПК України) щодо позовуабо відзиву,копію якогоз додаткаминадіслати всімучасникам справита надатисуду доказитакого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко