Єдиний державний реєстр судових рішень 21.03.2022
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/501/22
Провадження № 1-в/553/125/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2022 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2022 року о 08 год. 20 хв.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
The court decision No. 103707739, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/501/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: