Court ruling № 103705166, 18.03.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/26206/21

У Х В А Л А

18 березня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління поліції в Одеській області Бойко Максима Валерійовича, начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Бойчук Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльність щодо ігнорування запитів на отримання інформації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління поліції в Одеській області Бойко Максима Валерійовича, начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Бойчук Володимира Володимировича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Одеській області, начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Бойко Максима Валерійовича, начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Бойчука Володимира Володимировича, щодо ігнорування запитів позивача на отримання інформації, не надання повної інформації та копій документів які містяться в матеріалах перевірки зареєстрованих до ЖЄО №275, 276 від 06.05.2021 року відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Одеській області, начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Бойко Максима Валерійовича, начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Бойчука Володимира Володимировича надати ОСОБА_1 повну інформацію про що зазначено у запитах про надання інформації від 19 вересня 2021 року №5-12, №6-12, №6-12-1, від 07.12.2021 року та 20.12.2021 року та всі копії документів які містяться в матеріалах перевірки внесених до ЖЄО №275, 276 від 06.05.2021 року за заявами позивача;

- постановити окрему ухвалу відповідно до частини 1 статті 249 КАС України і направити її Міністру внутрішніх справ України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою від 30 грудня 2021 року (вхід. №75117/21) позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління поліції в Одеській області Бойко Максима Валерійовича, начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Бойчук Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльність щодо ігнорування запитів на отримання інформації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та продовжено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позов до 21 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року від представника ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вхід. №ЕП/7000/22). В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що станом на 21.02.2022 року відповіді за запити, що стосуються предмету спору, представником відповідача не отримано, що унеможливлює своєчасне надання обґрунтованого відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 у строк який був визначений вищевказаною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУНП в Одеській області про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління поліції в Одеській області Бойко Максима Валерійовича, начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Бойчук Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльність щодо ігнорування запитів на отримання інформації та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позов до 28 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Стефанов