Справа № 2-н-529/10
СУДОВИЙ
НАКАЗ
23 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 в сумі 4001,22 грн., яка мешкає: АДРЕСА_1 , суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник КП “Теплопостачання міста Одеси” подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 4001,22 грн. за спожиту теплову енергію з відповідача, стверджуючи, що заявник забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає боржник, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію.
Відповідач у порушенні п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, мешканець зобовязаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергією щомісячно, оплату за використану спожиту теплову енергію не здійснював, в наслідок чого склалась заборгованість у сумі 4001,22 грн.
Також КП «Теплопостачання міста Одеси» просить стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому суд вважає що слід застосувати строки позовної давності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за три роки у розмірі 2204,94 гривень, також стягненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 95, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, суд -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34674102) заборгованість у розмірі 2204,94 гривень ( дві тисячі двісті чотири гривні 94 копійки ).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34674102) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 , та розяснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про її скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: М.В.Гниличенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189918
26 квітня 2010 року
№ С10
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу та копію судового наказу від 23 квітня 2010 року.
Розяснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, заява про скасування судового наказу подається до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Додаток:
- копія заяви про видачу судового наказу;
- копія судового наказу.
Суддя М.В.Гниличенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189918
26 квітня 2010 року
№ С10
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу та копію судового наказу від 23 квітня 2010 року.
Розяснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, заява про скасування судового наказу подається до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Додаток:
- копія заяви про видачу судового наказу;
- копія судового наказу.
Суддя М.В.Гниличенко
The court decision No. 10370366, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-529/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: