Court ruling № 103703021, 24.02.2022, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

24.02.22 Справа №469/141/22 2/469/380/22

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

1. ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 .Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, місцезнаходження: 57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, 4, ЄДРПОУ 04375748 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за іпотекодержателем,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2022 року позивач звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, загальною площею 0,5000 га, кадастровий номер 4820982200:12:055:0248, надану для будівництва і обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування; та припинити речові права Коблівської сільської ради на вказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримано у борг 500000 грн. на строк до 02 вересня 2021 року; того ж дня сторонами укладено договір іпотеки, згідно з яким у якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором позики відповідачем передано позивачу спірну земельну ділянку; 04.06.2021 року державним реєстратором на підставі рішення Березанського районного суду від 15.01.2021 року у справі №469/1378/16-ц право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за відповідачем Коблівською сільською радою; зобов`язання за договором позики не виконано, заборгованість складає ділянку 500000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, оскільки предмет іпотеки знаходиться на території Березанського району Миколаївської області, що відповідає положенням ч.1 ст.30 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, значення справи для сторін, характер заявлених вимог та обставин, які підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 10.20 год.14квітня 2022року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: