Єдиний державний реєстр судових рішень
02.12.2021 Справа № 756/10083/19
Справа № 756/10083/19
Провадження 2/756/529/21
У Х В А Л А
2 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Жук М.В. розглянувши у питання про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних.
Рішенням суду від 02.12.2021 року позов задоволено частково.
Однак у оголошених вступній та резолютивній частинах рішення суду від 02.12.2021 року допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року (вступної та резолютивної частинах) описку виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» (місце знаходження за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 00136573) 30 973 грн. 55 коп. матеріальної шкоди, 464 грн. 60 коп. судового збору, а всього 31 438 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 15 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 103700876, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10083/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: