Court ruling № 103699342, 18.02.2022, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/1054/21

Провадження по справі №2/498/60/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні,в порядкуч.2ст.247ЦПК України,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 грудня 2021 року суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області постановлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ТОВ «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №99332 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості в розмірі 11799,50 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання на 24.01.2022 року та витребувано докази, а саме у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 15 липня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим в реєстрі під №99332.

Згідно довіки Укрпошти від 31.12.2021 року поштове відправлення повернено у зв`язку з тим, що адресат - ОСОБА_2 , - відсутня за вказаною адресою.

Тож, станом на 24.01.2022 року вищевказані докази приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. суду не надано, у зв`язку з чим ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.01.2022 року підготовче засідання відкладено до 18.02.2022 року.

Крім того, 24.01.2022 року Великомихайлівським районним судом Одеської області до Міністерства юстиції України надіслано листа, з проханням повідомити суд чи уповноважена приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна станом на 24.01.2022 року вчиняти нотаріальні дії? У разі зупинення або припинення нотаріальної діяльності вказаного нотаріуса, суд просив зазначити у якому державному нотаріальномуархіві знаходяться на збереженні реєстраційні справи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, до якого в подальшому суд може звернутися з відповідною ухвалою про витребування доказів, а саме - копії вищезазначеної нотаріальної справи.

08.02.2022року наелектронну адресусуду,а 15.02.2022року поштою,суд отримавлиста відМіністерства юстиціїУкраїни,а самедиректора Департаментунотаріату БондаренкоВіри,у якомуостання повідомила,щоМіністерство юстиції України в межах компетенції розглянуло лист Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.01.2022 по справі № 498/1054/21 (вх. № 18191-22-22 від 03.02.2022) щодо приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та повідомляє. Пунктом 7 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228 (зі змінами), передбачено, що Міністерство юстиції України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Міністерства юстиції України. Зазначила, що відповідно до підпунктів 4.29, 4.31, 4.34 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497, міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань: визначає нотаріальний округ, реєструє приватну нотаріальну діяльність, веде та зберігає реєстраційні справи приватних нотаріусів, уносить зміни в реєстраційне посвідчення та анулює його, контролює дотримання вимог щодо організації робочого місця приватного нотаріуса; зупиняє, припиняє діяльність нотаріусів, готує обґрунтовані подання на розгляд Мін`юсту щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; забезпечує і контролює діяльність нотаріального архіву щодо зберігання нотаріальних документів. Враховуючи вищевикладене, з метою належного розгляду та надання вичерпної відповіді на порушені питання зазначений лист направлено до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Станом на 18.02.2022 року відповіді від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не надходило.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання та послідуючих судових засідань у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Качай Гроші» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст.128 ЦПК України. Відзив не подано.

У підготовче приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у підготовче засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.1 ч.2 ст.223 цього Кодексу: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконанняучасником справивимог ухвали провідкриття провадження у справіу встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198,223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкласти до 10-00 години 16 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Ткачук