Court ruling № 103690403, 02.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/9455/21

Пр.2/336/1581/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис № 13611 від 26.01.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9900 грн., а також належним чином завірену копію означеного виконавчого напису.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис № 13611 від 26.01.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9900 грн., а також належним чином завірену копію означеного виконавчого напису.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 14 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива