Decision № 10368917, 22.06.2010, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.06.2010
Case No.
2-2131/10
Document №
10368917
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2-2131/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 31.10.1998року. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу. Просила стягнути з нього на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила наведені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення уточненого позову, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року (а.с.6), від якого мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який знаходиться на утриманні позивачки (а.с.8). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Наведені обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, актом депутата, копією паспорту та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як батько малолітнього ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов’язків по його матеріальному утриманню, дитина знаходиться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 184 СК України та внесених змін до ст.182 СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3, 10.03.1999 р. н, повноліття.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1977 р. н., проживаючого: в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 11.06.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 10.03.2017 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 10368917 ?

Документ № 10368917 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10368917 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10368917 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10368917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10368917, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 10368917, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 10368917 refers to case No. 2-2131/10

This decision relates to case No. 2-2131/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10368880
Next document : 10368929