Court ruling № 103689124, 17.03.2022, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/2/22

провадження № 2/691/162/22

УХВАЛА

17 березня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище питання про обов`язкову участь сторін у судовому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі старшого державного виконавця Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі старшого державного виконавця Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, зареєстрована канцелярією суду заява від 02 березня 2022 року про слухання у їх відсутності.

Представник відповідача АК КБ «Приватбанк» м.Дніпро, будучи вчасно повідомленим про судовий розгляд, у судові засідання не з`являється, причину неявку суду не повідомляє.

Треті особи, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та старший державний виконавець Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук С.С., інформовані про розгляд справи, не прибули, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надійшло клопотання від 17 лютого 2022 року за вхідним №1016/22 про слухання без її участі.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотань до суду, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного і повного дослідження всіх доказів у справі та необхідності забезпечення принципів змагальності, пропорційності, диспозитивності визнати обов`язковою участь сторін у судовому засіданні, в силу наступного.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що явка сторін до суду, і їх особисті пояснення мають істотне значення для розгляду цивільної справи по суті заявлених позовних вимог, та з метою об`єктивного і повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку, що явку сторін в судовому засіданні 21 квітня 2022 року слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 10, 11,12, 13, 43, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Визнати обов`язковою участь сторін у судовому засіданні 21 квітня 2022 року о 09 годині 45 хвилин в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі старшого державного виконавця Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти судове засідання на 21 квітня 2022 року 09 годину 45 хвилин.

Явка до суду сторін є обов`язковою.

Виклик учасників справи поновити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко