Court ruling № 103687935, 17.03.2022, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
17.03.2022
Case No.
158/171/22
Document №
103687935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 158/171/22

Провадження № 2-во/158/7/22

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 березня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

На адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення суд невірно вказав ім`я позивача « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_5 ».

Просить суд заяву задовольнити та вважати в резолютивній частині рішення ім`я позивача замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Позивач та відповідач, їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення вказано ім`я позивача « ОСОБА_4 », що є невірним, так як вірним є відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Вважати в тексті рішення від 16.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ім`я позивача замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 103687935 ?

Документ № 103687935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103687935 ?

Дата ухвалення - 17.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103687935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103687935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103687935, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 103687935, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 103687935 refers to case No. 158/171/22

This decision relates to case No. 158/171/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103687934
Next document : 103696002