Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4786/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" до Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" про стягнення 21.204,97 грн
за участю представників:
позивача - Конопля О.М.
відповідача - Гребенюк О.О.
ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21.204,97 грн за Актом про порушення від 02.06.2021 №121572.
В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягало в самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (без укладання відповідного договору) шляхом підключення електропроводів в ТП.
В підготовчому засіданні від 10.02.2022 було оголошено перерву до 22.02.2022.
Присутні в підготовчому засіданні 22.02.2022 представники позивача та віповідача надали пояснення щодо обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту інфраструктури Харківської міської ради щодо однієї з сторін у справі.
Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (пункт 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312).
Споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
У своїх заперечення проти поданого позову відповідач зазначає, що світлофорний об`єкт на перехресті вул. Плеханівській - вул. Державінській у м. Харкові на балансі КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" з 31.08.2020 по теперішній час не перебуває.
У зв`язку з чим відповідач вважає, що оскільки світлофорний об`єкт на перехресті вул. Плеханівській - вул. Державінській у м. Харкові не перебуває на балансі КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС", останній не є споживачем в розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно не може нести відповідальність за його самовільне підключення.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії без засобів обліку від 30.08.2019 №4-7424,01,32, зі строком дії до 30.08.2020 (на період будівництва світлофорного об`єкту). Будівельні роботи здійснювалися на підставі Договору від 31.10.2018 №4318, укладеного між позивачем (як виконавцем) та Департаментом інфраструктури Харківської міської ради (як замовником).
А отже, рішення суду в даній справі може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню до однієї зі сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до відповідача.
Відповідно до положень статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Департамент інфраструктури Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, відсутність у матеріалах справи достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 50, 120, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 34468231).
2. Зобов`язати позивача в строк до 01.03.2022 надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.
3. Зобов`язати Департамент інфраструктури Харківської міської ради надати суду пояснення щодо позову в строк до 18.03.2022.
4. Підготовче засідання відкласти на "22" березня 2022 р. о 10:00 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 28.02.2022.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 103680245, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4786/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: