Court ruling № 103679515, 15.03.2022, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/143/21

пров. 2-а/393/1/22

УХВАЛА

15 березня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

за участі представника позивача Проценко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду 26.01.2022р. до свідка ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання. Проте, зазначена ухвала суду працівниками поліції не виконана, так як свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Позивач в судове засідання не з`явилася. В телефонограмі від 15.03.2022р. позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, так як вона не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я, а також у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні. Крім того, зазначила, що бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, а також має намір надати до суду докази по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо вказаного клопотання позивача.

Відповідач поліцейський з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший сержант поліції Нерадько М.С. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявний відзив представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст телефонограми позивача від 15.03.2022р., суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню. При цьому, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання, так як ухвала суду від 26.01.2022р. працівниками поліції не виконана.

Керуючись ст.148, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розглядданої справина 10:00 год. 14.06.2022р.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 (адресамісця проживання АДРЕСА_1 ) повторний привід до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса смт.Новгородка вул.Дружби 126, Кіровоградської області) у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 14.06.2022р. в залі с/з №2.

Витрати на здійснення приводу відшкодувати за рахунок ОСОБА_2 у дохід держави.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також для виконання начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК