Court ruling № 103676590, 14.03.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8970/21

Провадження № 1-кс/461/1004/22

УХВАЛА

Іменем України

14.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю: секретаря судового засідання Кухара Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 12021140000000889, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. на інший - особисте зобов`язання, або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить можливість участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України, а грошові кошти у розмірі 181 600 гривень 00 копійок перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA843000010000000047330992708 .

Клопотання про зміну запобіжного заходу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, у справі №461/8970/21 від 30.11.2021, відносно ОСОБА_1 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. та покладено ряд обов`язків, визначених цією ухвалою. На виконання вказаної вище ухвали, заставодавцем ОСОБА_2 , 30.11.2021 внесено на відповідний рахунок грошові кошти в якості застави у розмірі 181 600 грн. Зважаючи на введення в Україні воєнного стану, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, ОСОБА_1 просить змінити йому запобіжний захід.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 клопоче про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у його відсутності та відсутності його захисників.

Прокурор Войценко А. в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду листа про розгляд клопотання без аудіо та відео фіксації та клопотання підтримує.

Заставодавець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та звернення застави в дохід держави, на спеціальний рахунок Збройних сил України підтримала та просить його задоволити.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

02 листопада 2021 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без внесення застави. В подальшому 30 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із альтернативною - застава 181600 грн., яку останній сплатив та 01 грудня 2021 року був звільнений із Львівської установи виконання покарань. ОСОБА_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, слідчий суддя враховує те, що суму внесеної застави підозрюваний проси зарахувати на спеціальний рахунок Збройних сил України. До того ж, з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як застава, порушення вказаного обов`язку носило одноразовий характер, останній інших обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді не порушував, з`являвся на всі виклики слідчого, чого не заперечив прокурор в судовому засіданні, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та експертами, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне перерахувати внесенні 30 листопада 2021 року ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 181600 грн. на спеціальний рахунок Збройних Сил України, проти чого не заперечила заставодавець ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 12021140000000889, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України - задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань N 12021140000000889 від 31.10.2021 року на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, строком до 14 травня 2022 року, а саме:

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та експертами;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Заставу у розмірі 181600 гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA843000010000000047330992708 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько