Court ruling № 103676431, 15.03.2022, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/293/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 233/293/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» «про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2022 відкрите провадження у цивільній справі № 233/293/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь:

- 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої;

- 15630 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат на поховання.

Позов обґрунтований таким:

29.11.2021 близько 12 год. 48 хв. в Донецькій обл., м. Костянтинівка по вул. Ломоносова відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих травм померла.

За фактомДТП Слідчеуправління ГУНПв Донецькійобласті внесломатеріали провчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українидо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12021050000000846. Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.

Вищевказані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер: 12021050000000846 від 29.11.2021, Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3021333750718845, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 № 105 від 29.11.2021, результатом аналізу на вміст алкоголю в крові (сечі) ОСОБА_2 № 495/1 від 29.11.2021, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 від 29.11.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 23.12.2021, Висновком експерта № 422 від 13.12.2021 та свідоцтвом про смерть потерпілої.

Як випливає з показів підозрюваного ОСОБА_2 , зафіксованих у протоколі допиту від 23.12.2021, останній свою вину в скоєнні ДТП визнав повністю.

Внаслідок ДТП мати потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 зазнала шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок Відповідача.

Законодавством України визначено досудовий порядок отримання грошової компенсації за спричинену шкоду третіми особами внаслідок ДТП майну, життю та/або здоров`ю, і такий порядок міститься у Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який являється спеціальним законом, оскільки застосовується у спеціальних правовідносинах. Даним законом не покладено обов`язку на особу, яка має право на одержання страхового відшкодування отримувати це страхове відшкодування виключно шляхом врегулювання страхового випадку в досудовому порядку. Це підтверджує Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 11.12.2019 по справі № 465/4287/15 провадження № 4-406цс19.

Вищезгадуваною судовою ухвалою від 02.02.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У встановлений судовою ухвалою від 02.02.2022 строк відповідачем поданий відзив на позов, а також заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по досудовому розслідуванню № 12021050000000846, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд дістає такого висновку:

Пункт 6частини 1статті 251ЦПК Українипокладає насуд обов`язокзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа №233/61/22 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050000000846 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, обвинувальний акт по якому прийнятий судовою ухвалою від 10.01.2022.

Ухвалою підготовчого провадження у зазначеній кримінальній справі від 25.01.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050000000846 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначено до розгляду у судовому засіданні; цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнано потерпілу ОСОБА_4 , цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_2 .

За наведених обставин і відповідних ним підстав суд дістає висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України, як це передбачено п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» «про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи» до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя