Court ruling № 103676293, 14.03.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/29099/21

Провадження № 1-кп/947/107/22

УХВАЛА

14.03.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., дослідивши дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021162480000484 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвокат Лічман Л.В. повідомив суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 16.03.2022 року о 11:00 годині, оскільки перебуває в місті Харків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Боклач О.В. повідомив суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 16.03.2022 року о 11:00 годині, оскільки перебуває в місті Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для ОСОБА_4 , ОСОБА_5, та ОСОБА_2 і забезпечити явку для участі в розгляді питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку в судовому засіданні призначеному на 16.03.2022 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.