Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"22" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/258/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2022:
Стягнути з виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Центральна, 53, с. Леськи, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19640, код ЄДРПОУ 04408790) на користь відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі ПАТ Черкасиобленерго (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18031, код за ЄДРПОУ 25204488) кошти в сумі 237 913,97 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 97 коп.) збитків завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та 3 569,00 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Відокремлений структурний підрозділ Черкаські районні енергетичні мережі ПАТ Черкасиобленерго (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18031, код за ЄДРПОУ 25204488)
Боржник: Виконавчий комітет Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Центральна, 53, с. Леськи, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19640, код ЄДРПОУ 04408790)
Судове рішення набрало законної сили:17.02.2022
Дата видачі наказу: 22.02.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по:18.02.2025
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 103675142, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 17-14-01/1494(925/258/21). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: