Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2022 Справа № 19/5009/2383/11
м. Запоріжжя Запорізької області
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815).
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)
банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"
Ліквідатор - Коновий Олександр Сергійович (поштова адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3492).
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.11.2021 проміжні звіти ліквідатора (вх. № 21800/08-08/21 від 22.10.2021, вх. № 22882/08-08/21 від 05.11.2021) прийняті до відома. Зобов`язано ліквідатора до 01.01.2022 надати звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 15.03.2022 кінцевий звіт ліквідатором не надано.
Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.
Враховуючи здійснені дії ліквідатором, проміжні звіти ліквідатора вх. № 23974/08-08/21 від 22.11.2021, вх. № 26002/08-08/21 від 15.12.2021, вх. № 27143/08-08/21 від 31.12.2021, вх. № 720/08-08/22 від 13.01.2022, вх. № 3309/08-08/22 від 08.02.2022, вх. № 4895/08-08/22 від 11.03.2022 слід прийняти до відома.
Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Проміжні звіти ліквідатора вх. № 23974/08-08/21 від 22.11.2021, вх. № 26002/08-08/21 від 15.12.2021, вх. № 27143/08-08/21 від 31.12.2021, вх. № 720/08-08/22 від 13.01.2022, вх. № 3309/08-08/22 від 08.02.2022, вх. № 4895/08-08/22 від 11.03.2022 прийняти до відома.
Продовжити строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Зобов`язати до 31.12.2022 надати:
Ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;
Кредиторів - заперечення на звіт ліквідатора; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі;
Комітет кредиторів - докази розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі;
Кредиторів - докази розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди в частині витрат, що стосуються заставного майна.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2022 року.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 103674825, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/5009/2383/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: