Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
15 березня 2022 року Справа № 903/534/21
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович
за відсутністю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/534/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул" про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 ОСОБА_1 надіслала на адресу суду позов до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" від 26.01.2021 оформлене протоколом № 1 позачергових акціонерів загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" таким, що підлягає скасуванню оскільки воно прийняте без участі Позивача, яка фактично була позбавлена можливості скористатися своїми корпоративними правами на участь у цих загальних зборах та голосувати на них. В той же час на загальних зборах прийняті рішення, які істотним чином обмежують права та законні інтереси Позивача як акціонера та які не могли би бути прийняті у разі присутності Позивача.
Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.11.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про зупинення провадження у справі №903/534/21 задоволено. Провадження у справі №903/534/21 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №903/326/21. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Волинської області про результат розгляду справи №903/326/21.
10.02.2022 представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить поновити провадження у справі, оскільки постановою Верховного суду, Касаційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 903/326/21 Верховний суд задовольнив касаційну скаргу відповідача у справі (ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика"), скасував постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 903/326/21 та постановив рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 по справі -залишити в силі, яким в задоволенні позову (позивач у справі ОСОБА_1 ) відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою суду від 14.02.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник відповідача подав заяву від 15.03.2022 про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Разом з тим, Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на своєму позачерговому засіданні на всій території України було запроваджено воєнний стан, що, на переконання суду, зумовлює здійснення розгляду даної справи у більш тривалий термін.
Враховуючи режим воєнного стану, неявку в судове засідання уповноважених представників, не приступаючи до розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті поза межами строку встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти на "17" травня 2022 р. о 11:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана 15.03.2022.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 103674701, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/534/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: