Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
25 лютого 2022 року Справа № 580/11314/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу адміністративну справу за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки на користь бюджету з податкового боргу в сумі 2605077,08 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання, відповідно до ст. 262 КАС України.
Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому вказав, що податковий борг з податку на прибуток в сумі 87541,48 грн. самостійно сплачений відповідачем згідно платіжного доручення №132 від 14.12.2021. Крім того, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2517535,60 грн. в повному обсязі погашена за рахунок від`ємного значення ПДВ шляхом подання декларації з ПДВ за листопад 2021 року, реєстраційний №9387129298 від 20.12.2021.
Відповідач також наголосив, що відсутність податкового боргу станом на 02.02.2022 підтверджена довідкою №3177 від 02.02.2022, яка видана Центральним МУ ДПС по роботі з ВПП.
В матеріалах справи відсутні пояснення позивача щодо погашення податкового боргу відповідачем, а також відсутні відомості з інтегрованих карток позивача станом на час розгляду справи з податку на прибуток та податку на додану вартість.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- письмові пояснення щодо погашення позивачем податкового боргу з податку на прибуток в сумі 87541,48 грн. та з податку на додану вартість в сумі 2517535,60 грн.;
- інтегрованих карток позивача станом на час розгляду справи з податку на прибуток та з податку на додану вартість.
Провадження в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення податкового боргу, - зупинити до подання витребуваних судом доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
The court decision No. 103673056, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/11314/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: