№ 10367186, 08.07.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року Справа № 2а-3079/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшаков Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції в розмірі 42675 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до субєкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкції. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа у відділі реєстрації субєктів підприємницької діяльності у Сєвєродонецькому міськвиконкомі на підставі протоколу № 749 від 29.11.1995 року. 11.03.2010 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Законів Україні «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» було здійснено перевірку господарської одиниці магазин, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Сиротино, вул. Бикова, 63. В результаті перевірки було встановлено порушення ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку та не зберігання його в книзі обліку розрахункових операцій; незабезпечення зберігання фіскального чеку в книзі обліку розрахункових операцій; не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції. За результатами перевірки складено акт № 0029/12/14/23/НОМЕР_1 від 11.03.2010 року. 23.03.2010 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» було прийнято рішення форми «С» № 0000402304 про застосування до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу у розмірі 42675,00 грн. Вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 оскаржено не було. Позивач просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 42675,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа у відділі реєстрації субєктів підприємницької діяльності у Сєвєродонецькому міськвиконкомі на підставі протоколу № 749 від 29.11.1995 року.

11.03.2010 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Законів Україні «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» було здійснено перевірку господарської одиниці магазин, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Сиротино, вул. Бикова, 63, за результатами якої складено акт № 0029/12/14/23/НОМЕР_1 від 11.03.2010 року (а.с.4-5).

В результаті перевірки було встановлено порушення ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку та не зберігання його в книзі обліку розрахункових операцій; незабезпечення зберігання фіскального чеку в книзі обліку розрахункових операцій; не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції.

Рішенням від 23.03.2010 року № 0000402304 на підставі зазначеного акту перевірки згідно п.1,4 ст.17 та ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до ОСОБА_1 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 42675,00 грн. Дане рішення було отримане відповідачем 23.03.2010 року. (а.с.8).

До теперішнього часу СПД - фізична особа ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному та судовому порядку не оскаржувала, суму штрафної санкції не сплатила.

Відповідно до п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст.22 зазначеного Закону, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції в розмірі 42675 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 42675 грн. (сорок дві тисячі шістсот сімдесят пять гривень), яку перерахувати на р/р 31119106700080, код 21081100, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 13 липня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.