Court ruling № 103671664, 14.03.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2022 року Справа 160/6323/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання громадської організації "Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО" про поновлення в правах у справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача-2: Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача-2: Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди.

03.03.2022 до суду від Громадської організації "Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО" надійшло клопотання про поновлення в правах для захисту територіальної цілісності України (учасника АТО та учасника бойових дій).

Згідно з цим клопотанням, заявник просить суд:

- зупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13.06.2019 про позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю;

- зобов`язати Раду адвокатів Дніпропетровської області та Недержавну некомерційну професійну організацію "Національна асоціація адвокатів України" негайно внести до Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката ОСОБА_2 такі відомості: інформацію про зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13.06.2019 про позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю;

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13.06.2019 про позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.43 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст.46 КАС України).

Статтею 44 КАС України визначені права і обов`язки учасників справи.

Так, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Стаття 54 КАС України визначає процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, під час розгляду справи адміністративним судом відповідних прав набувають учасники справи та органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зазначає, що Громадська організація "Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО" не є у справі її учасником та не надала доказів на підтвердження того, що має право, надане законом, на звернення до суду в інтересах сторін чи третьої особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Громадської організації "Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО" слід залишити без задоволення.

У період з 01.03.2022 по 04.03.2022 та з 09.03.2022 по 12.03.2022 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим, ухвала постановлена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст.167, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадської організації "Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО" про поновлення в правах у справі №160/6323/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна