Decision № 103670708, 15.03.2022, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/105/22

2-о/683/28/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника

адвоката Віхерко Н.О.

представника заінтересованої особи адвоката Грицая Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/105/22, 2-о/683/28/2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який був рідним братом її матері ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після його смерті увійшла земельна ділянка площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вона є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 за законом, оскільки є його племінницею. Однак, через відсутність належного підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та відповідно сестрою померлого, вона не може реалізувати своє право на спадщину, з огляду на що, просить встановити факт, що ОСОБА_2 був рідним братом для ОСОБА_3 й відповідно рідним дядьком для неї ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Віхерко Н.О. заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області - адвокат Грицай Л.М. просить у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що заявницею не надано достатніх та належних доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 був її рідним дядьком.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

08 серпня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бачук О.В., зареєстрований в реєстрі за №160, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, заповів ОСОБА_4

16 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №421/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини за заповітом та за законом відповідно після смерті ОСОБА_2

21 грудня 2021 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. було відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_2 через неможливість за документами встановити родинні відносини заявниці із померлим, зокрема, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 та відповідно рідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 та відповідно рідним дядьком ОСОБА_1 , підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2021 року, де померлим значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13 серпня 1973 року, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого його матір`ю зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 ; паспортними даними заявниці, згідно яких вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1979 року народження, згідно якого матір`ю заявниці є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 01 липня 2009 року, згідно якого дошлюбне прізвище нареченої зазначено як ОСОБА_7 , а прізвище після реєстрації шлюбу вказано як ОСОБА_1 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 18 травня 1976 року, згідно якого дошлюбне прізвище нареченої зазначено як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, а прізвище після реєстрації шлюбу вказано як ОСОБА_3 ; довідкою виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №11 від 10 січня 2022 року, згідно якої відповідно записів у погосподарських книгах за 1961-1963 роки №3 с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області у склад сім`ї ОСОБА_5 входили: донька ОСОБА_8 , 1932 року народження, та син ОСОБА_2 , 1944 року народження; матеріалами спадкової справи №421/2021, заведеної 16 вересня 2021 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожний окремо, показали, що ОСОБА_2 був рідним дядьком для ОСОБА_1 , та рідним братом її матері ОСОБА_3 .

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 був рідним братом для ОСОБА_3 та рідним дядьком для ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз"яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено належними та допустими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, був рідним братом ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.293,294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, був рідним братом ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті ч и закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна,2/14, с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, код ЄДРПОУ 04405461.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя: