Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 675/185/22
Провадження № 2/675/307/2022
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
14 березня 2022 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., з участю секретаря Григор`євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду, просить справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 103669933, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 675/185/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: